Как взыскать с должника текущие платежи в рамках конкурсного производства

Фото

Данная процедура вводится на 6 месяцев с возможностью продления по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном законом. С момента открытия конкурсного производства должник называется банкротом. В решении суда об открытии конкурсного производства должна содержаться следующая информация: о признании должника банкротом ; о последствиях открытия конкурсного производства; о сроках продолжительности конкурсного производства и о предоставлении отчета конкурсным управляющим в установленные сроки. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Содержание:
Видео на тему: взыскание долга с ООО

Что нужно знать о банкротстве граждан Если становится понятно, что должник не сможет восстановить платежеспособность, объем таких платежей минимизируют.

Наибольший интерес с точки зрения правоприменительной практики вызывают вопросы, связанные с отнесением требований исполнительных документов к текущим платежам, порядок их взыскания, а также исполнения требований неимущественного характера в случае возбуждения в отношении должника дела о банкротстве. В соответствии с абз. Согласно п.

Формирование текущих платежей в процедуре конкурсного производства

Нередко в ходе процедуры банкротства возникают дополнительные вопросы, требующие отдельного рассмотрения в судебном порядке. В обзоре судебной практике - споры, так или иначе связанные с финансовой несостоятельностью и конкурсным производством. Противоречивые распоряжения кредиторов банк не исполняет Если кредитор обратился к банку должника с распоряжением, в котором содержатся противоречивые сведения, банк вправе вернуть такой исполнительный документ адресату и не исполнять его, с указанием причины возврата.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что действия банка принесли убытки организации-кредитору. К такому выводу пришел Верховный суд РФ. Суть спора Организация-кредитор направила в адрес кредитной организации компании-должника требование о взыскании задолженности с текущих платежей по расчетному счету в рамках процедуры банкротства.

Однако банк, после проверки представленных материалов по формальным признакам, счел, что сведения, которые содержаться в документах, предоставленных банку на исполнение, являются противоречивыми.

Так, был предоставлен исполнительный лист и документы в обоснование отнесения взыскиваемой задолженности к текущим платежам. Поэтому банк решил исполнять распоряжение организации и возвратил их адресату с указанием причины такого возврата. Кредитор счел, что действия банка принесли ему убытки в виде невзысканной с должника суммы задолженности и обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков.

Решение суда Суды первой и апелляционной инстанций отказали кредитору в удовлетворении заявленных требований. Верховный суд РФ определением от Судьи указали, что как следует из и , основания для признания действий ответчика неправомерными отсутствуют. Факт причинения ответчиком убытков истцу, а также наличие причинной связи между действиями банка и возможным причинением убытков организации-кредитору в суде не доказан.

Что полностью согласуется с нормами статьи Имущество, полученное по договору цессии можно включать в реестр требований при процедуре банкротства Недвижимое имущество, которое организация-банкрот была обязана передать своему клиенту, но права на которое были переданы по договору уступки прав требования стороннему лицу, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Но только при условии, что его приобретатель должным образом исполнил свои обязательства по договору цессии и, тем самым, приобрел право на это имущество. Так решил Второй арбитражный апелляционный суд. Суть спора Между организацией-застройщиком и компанией-участником долевого строительства был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома. В силу этого договора участник долевого строительства принимает участие в реализации инвестиционного проекта по строительству многоквартирного кирпичного жилого дома, состоящего из 72 квартир, а организация-застройщик обязуется в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить данный объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру.

Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Впоследствии компания-участник долевого строительства и гражданин заключили договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома. В соответствии с этим договором компания уступила, а гражданин принял в полном объеме права участника долевого строительства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома.

Стороны договорились о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований. Ранее компания выполнила все обязательства по оплате договора долевого участия, поэтому гражданин обязался уплатить ей за однокомнатную квартиру 1 млн рублей в момент подписания договора. Кроме того, стороны согласовали условия перехода долга, в соответствии с которыми гражданин обязался исполнить все обязательства, по договору долевого участия.

Организация-застройщик дала письменное согласие на заключение договора цессии, а договор уступки был зарегистрирован в установленном законом порядке. Определением арбитражного суда в отношении застройщика была введена процедура наблюдения и применены положения.

В связи с тем, что организация не исполнила свои обязательства по договору участия в долевом строительстве, гражданин обратился в арбитражный суд Ярославской области с с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований должника. Решение суда Определением арбитражного суда первой инстанции заявленные требования были удовлетворены. Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 18 ноября г. Арбитры указали, что в силу статьи При этом кредиторы могут предъявлять как денежные требования, так и требования о передаче им жилых помещений.

Требование о передаче жилого помещения - это требование участника строительства, в том числе физического лица, о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения квартиры или комнаты в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств или другого имущества участника строительства не был введен в эксплуатацию.

В статье Как следует из позиции, изложенной в , если встречные требования являются однородными, то срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Из этого следует, что зачет встречных однородных требований может быть осуществлен только по наступившим обязательствам, когда эти требования уже возникли.

В силу статьи Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. Как следует из статьи ГК РФ - должник имеет право выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Следовательно, односторонний отказ застройщика от исполнения договора долевого участия в строительстве в отсутствие правовых оснований для его одностороннего расторжения обоснованно обоснованно признан судом первой инстанции ничтожным. Недоимка по земельному и транспортному налогам у организации в стадии банкротства не относится к текущим платежам Взыскать с организации, в отношении которой открыта процедура банкротства, недоимку по земельному и транспортному налогам, ФНС может только за период после открытия конкурсного производства.

Поскольку недоимка за прошлый период не относится к текущим платежам, и подлежит включению в конкурсную массу должника на общих основаниях. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора Определением арбитражного суда Калининградской области в октябре года в отношении организации была введена процедура банкротства и наблюдение. Через полгода после этого ФНС выставила в адрес организации требования об уплате земельного и транспортного налога, пени и процентов, на основании статьи Налогового кодекса РФ , за весь год.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований ФНС, в отношении организации было вынесено решение о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и о приостановлении операций налогоплательщика.

Считая решения инспекции не соответствующими требованиям действующего законодательства и нарушающими права и законные интересы налогоплательщика, организация обратилась в арбитражный суд с требованием об оспаривании ненормативных актов налогового органа.

Решение суда Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования налогоплательщика. Судьи указали, что поскольку недоимка по земельному и транспортному налогам не является текущими платежами, и не может быть взыскана в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ , статьей 47 НК РФ и статьей 76 НК РФ , принятые налоговой инспекции решения противоречат требованиям налогового законодательства, а также.

Однако Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от Так, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также обязательства и платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций, совершенных в течение налогового периода.

Таким образом, если дата окончания отчетного периода по налогу, по итогам которого исчислен соответствующий налоговый платеж, наступила уже после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то соответствующий платеж признается текущим и подлежит взысканию с налогоплательщика в бесспорном порядке вне рамок дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий при банкротстве работодателя должен информировать кредиторов о количестве сокращенных работников Действия конкурсного управляющего, который не отразил в отчете для кредиторов сведения о работниках должника, продолжающих деятельность в период конкурсного производства, а также о количестве уволенных по сокращению штата работников в ходе конкурсного производства являются незаконными.

К такому решению пришел Верховный суд РФ. Суть спора Один из кредиторов обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего организации-должника, выразившиеся в неотражении в отчете для кредитора сведений о работниках организации-должника, продолжающих деятельность, а также о количестве сокращенных в период конкурсного производства в отношении организации.

Решение суда Определением арбитражного суда первой инстанции жалоба кредитора была удовлетворена частично. Были признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неотражении в отчете сведений о работниках должника, продолжающих деятельность в период конкурсного производства, и о количестве сокращенных сотрудника организации- должника в ходе конкурсного производства.

Постановлением арбитражного апелляционного суда и постановлением кассационной инстанции решение суда оставлено в силе. К аналогичным выводам в определении от 30 марта г. Судьи указали, что конкурсный управляющий нарушил требования пункта 5 статьи , поэтому его действия являются незаконными. Должник под процедурой наблюдения не может заключить мировое соглашение без согласия кредиторов Если организация находится под процедурой наблюдения, то достигнутое между ней и одним из ее кредиторов мировое соглашение по делу о взыскании долга по договору может быть признано недействительным.

При условии, что на его заключение не было получено согласие других кредиторов и конкурсного управляющего. К таким выводам пришел Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Суть спора Определением арбитражного суда в отношении организации была введена процедура наблюдения. Другая компания обратилась в суд с иском к организации о взыскании 6, млн рублей долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Арбитражный суд утвердил между ними мировое соглашение и прекратил производство по делу. Общества, не участвовавшие в деле, но являвшиеся также кредиторами организации обратились в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения. Решение суда Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 28 декабря г.

Судьи указали, что в силу статьи АПК РФ и статьи АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Однако, частью 6 статьи АПК РФ определено, что арбитражный суд не должен утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В предусмотрено право конкурсного кредитора оспаривать действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение.

Это также подтверждено в правовой позиции, изложенной в. Кроме того, в силу статьи Поэтому кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, в ходе которого предложила суду решить вопрос с учетом требований ФЗ "О несостоятельности банкротстве " и установить является ли оспариваемое мировое соглашение недействительной сделкой либо сделкой, которая влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами организации.

Наш источник информации о свежих судебных решениях — система Консультант Плюс. В нее включается судебная практика всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ : Конституционный суд РФ, упраздненный Высший арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс публикует полностью в удобном формате с гиперссылками на нормативные документы.

Практика судов арбитражной системы всех трех инстанций также включается в программу в полном объеме. Эти материалы также обработаны с юридической точки зрения — в них проставлены связи и ссылки на упоминаемые правовые акты перейти в них таким образом удобно и быстро. Решения судов общей юрисдикции в программе представлены максимально широко, однако, не полностью. Речь идет о невключении в открытые источники коим Консультант Плюс также является ряда тематик — например, это дела с участием несовершеннолетних, некоторые уголовные и другие.

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Мы узнаем о неточности и исправим её. Вам может быть интересно:.

Текущие платежи при банкротстве, их назначение и специфика

Сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи Закона о банкротстве , может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи Судебные расходы, связанные с рассмотрением судами дел по искам арбитражного управляющего, связанным с недействительностью сделок, относятся к текущим платежам, поскольку обязанность по их несению возникает после возбуждения дела о банкротстве п. Продажа имущества должника осуществляется на основании статьи Закона о банкротстве. В течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. Согласно статье Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов комитета кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Судебная практика по банкротству организаций

На этапе наблюдения должник сообщает всем кредиторам о том, что в отношении него было возбуждено дело о банкротстве. Кредиторы включаются в реестр кредиторов. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований ст. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Конкурсное производство

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А. Москве, в сумме 1 , 10 руб. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего. Решением Арбитражного суда Ростовской области от Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от Определением об исправлении арифметической ошибки от Полагая, что указанная сделка является недействительной на основании пункта 1 статьи В соответствии со статьей

Обзор судебной практики по вопросам конкурсного производства в процессе банкротства организации

Письмо подрядчика с просьбой об отсрочке исполнения обязательств по договору В текущие платежи входят траты на поддержание работоспособности компании Если в отношении компании начали банкротные процедуры, это не значит, что она прекращает работу. Напротив, необходимо сохранить бизнес и позволить ему развиваться дальше. Компания вправе расходовать средства на поддержание своей работоспособности, несмотря на то, что суд получил от нее заявление о финансовой несостоятельности. Это расходы: На персонал.

Заявление конкурсному управляющему о выплате текущих платежей

При этом, 77 из жалоб граждан, обращавшихся в Управление как непосредственно, так и через Администрацию Кемеровской области, прокуратуру, касались невыплаты задолженности по заработной плате, выходным пособиям, алиментам и возмещении морального вреда, а также сумм в возмещение вреда здоровью. Анализ показал, что основной причиной обращения граждан с подобными жалобами является, как правило, их недостаточная информированность о последствиях введения процедур банкротства, об особенностях установления и удовлетворения требований кредиторов первой, второй очередей, погашения внеочередных требований в процедурах банкротства, удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива пайщиков в соответствии с действующим законодательством о банкротстве. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от Закон возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего, который взамен органов управления должника выполняет функции по управлению и распоряжению имуществом юридического лица, осуществляет права и обязанности его руководителя и иных органов должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой 7 Закона о банкротстве; прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Требования кредиторов должника на стадии конкурсного производства удовлетворяются за счет конкурсной массы, которую составляет, согласно пункту 1 статьи Закона о банкротстве, все имущество должника в том числе и денежные средства , имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. К кредитору, вступившему в процедуру банкротства, применяется специальный режим взыскания задолженности, предусматривающий разделение требований по уплате задолженности: - на требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов; - на требования по текущим платежам. В соответствии с Законом о банкротстве задолженность кредитора или уполномоченного органа, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, определяется на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Обобщение практики разрешения споров, связанных с применением положений Федерального закона от По двум заявлениям кредиторов во включении их в реестр требований кредиторов было отказано в связи с признанием заявленных сумм текущими платежами.

Текущие платежи при банкротстве – что к ним относит закон

Например, текущие платежи, необходимые должнику для нормального функционирования в ходе процедур банкротства, по замыслу законодателя должны взыскиваться в первую очередь, однако на практике взыскать их бывает достаточно трудно. Есть и другие сложности, связанные с исполнением исполнительных документов в процессе введения процедур банкротства в отношении должников. За последние годы в исполнительном производстве, затрагивающем порядок обращения взыскания на имущество должника при введении в отношении него процедур банкротства, кардинальных изменений не произошло. В то же время в Федеральный закон от

Взыскание текущих платежей

Все претензии, касающиеся платы за оказанные предприятию-банкроту услуги, доставленные товары или произведенные работы, выставляемые после инициации дела о финансовой несостоятельности, получают статус текущих. Это касается и ситуаций, когда договора об оказании этих услуг, отгрузке товаров или осуществлении работ были подписаны еще до признания в суде факта банкротства юридического лица. Из вышесказанного следует, что в качестве текущих платежей в процедуре конкурсного производства могут быть признаны только денежные обязательства предприятия-должника, которые появились у него уже после того, как стартовало его дело о финансовой несостоятельности. А выплаты, обязательства по которым возникли до этого обстоятельства, не могут считаться текущими. Из чего формируются текущие платежи в конкурсном производстве? Главными среди текущих выплат в конкурсном производстве, которые необходимо осуществлять в первую очередь, являются заработные платы и другие выплаты сотрудникам, производимые в момент их увольнения с предприятия-банкрота.

Версия для слабовидящих Будьте с нами: Специалисты Управления Росреестра по Кемеровской области рассказали о правах и обязанностях кредиторов-граждан в процедурах банкротства юридических и физических лиц Поделиться: При этом, 77 из жалоб граждан, обращавшихся в Управление как непосредственно, так и через Администрацию Кемеровской области, прокуратуру, касались невыплаты задолженности по заработной плате, выходным пособиям, алиментам и возмещении морального вреда, а также сумм в возмещение вреда здоровью. Анализ показал, что основной причиной обращения граждан с подобными жалобами является, как правило, их недостаточная информированность о последствиях введения процедур банкротства, об особенностях установления и удовлетворения требований кредиторов первой, второй очередей, погашения внеочередных требований в процедурах банкротства, удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива пайщиков в соответствии с действующим законодательством о банкротстве. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от Закон возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего, который взамен органов управления должника выполняет функции по управлению и распоряжению имуществом юридического лица, осуществляет права и обязанности его руководителя и иных органов должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой 7 Закона о банкротстве; прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Нередко в ходе процедуры банкротства возникают дополнительные вопросы, требующие отдельного рассмотрения в судебном порядке. В обзоре судебной практике - споры, так или иначе связанные с финансовой несостоятельностью и конкурсным производством. Противоречивые распоряжения кредиторов банк не исполняет Если кредитор обратился к банку должника с распоряжением, в котором содержатся противоречивые сведения, банк вправе вернуть такой исполнительный документ адресату и не исполнять его, с указанием причины возврата. При таких обстоятельствах нет оснований считать, что действия банка принесли убытки организации-кредитору. К такому выводу пришел Верховный суд РФ. Суть спора Организация-кредитор направила в адрес кредитной организации компании-должника требование о взыскании задолженности с текущих платежей по расчетному счету в рамках процедуры банкротства. Однако банк, после проверки представленных материалов по формальным признакам, счел, что сведения, которые содержаться в документах, предоставленных банку на исполнение, являются противоречивыми. Так, был предоставлен исполнительный лист и документы в обоснование отнесения взыскиваемой задолженности к текущим платежам.

Полезное видео: Взыскание долгов по решению суда. Исполнительное производство.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rampamamis86

    Какая фраза... супер, блестящая идея