Иск управления образования о взыскании ущерба с директора школы зарплата

Фото

Андрей Крапивин готов к публичному обсуждению пикантного вопроса, чтобы доказать свою правоту. Изменить размер текста: A A Педагоги должны нести доброе и вечное в этот мир. Но эта история - копание в грязном белье. Весь его последующий рассказ больше похож на типичный сюжет мыльных сериалов, которые нон-стопом идут на телеканалах для домохозяек.

Содержание:
Видео на тему: Выплаты бывшим сотрудникам, отказ директора от иска, срочный договор

View the full image Впервые в Бурятии учителя добились компенсаций за негативные последствия реформы В свое время "Номер один" уже писал о негативных последствиях необдуманного введения подушевой системы финансирования школ в Бурятии. Так, в статье "Устали бояться" рассказывалось о педагогах из школы 36 поселка Новый Уоян, зарплаты которых, вопреки всем обещаниям, уменьшились.

Почему-то всегда получается так, что растет она только на бумаге и только вместе с нагрузкой. Разбираемся, из чего складывается зарплата педагогов и каких изменений стоит ждать в году Ксения Конюхова От Чукотки до Кавказа Общие требования к зарплате педагогов такие: А дальше уже все зависит от экономического благополучия субъекта — кто может, доплачивает бюджетникам больше.

В Заинске осудили экс-начальницу Управления образования исполкома

Бюллетень судебной практики по гражданским делам за 2 квартал года. Администрация г. Мегиона подала встречный иск о признании спорного строения самовольной постройкой и выселении без предоставления другого жилого помещения. Судом первой инстанции иск М. Судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО-Югры решение Мегионского городского суда отменено в части признания за истцами по первоначальному иску право пользования строением на условиях социального найма.

В остальной части решение оставлено без изменения. Общеизвестным является факт, что в период строительства городов в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре предприятиями для временного проживания рабочих возводились балочные городки, в которых с согласия органа местного самоуправления осуществлялась регистрация граждан.

Данные строения не имели статуса жилых помещений, на вселение в них ордера установленного образца не выдавались, договоры найма не заключались. Факт регистрации по месту жительства, оплата коммунальных услуг правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Кроме того, по смыслу ст. Материалы дела также не содержат доказательств возведения кем-либо из ответчиков по встречному иску спорного объекта, что также не позволяет его квалифицировать как самовольную постройку, подлежащую сносу.

По спорам о признании утратившим право пользования жилым помещением, приобретенным в результате возмездной сделки в период брака, действует презумпция совместной собственности на имущество супругов, если брачным договором не установлено иное.

Решением Сургутского городского суда удовлетворен иск П. По апелляционному представлению прокурора г. Сургута указанное решение отменено решение, в удовлетворении иска П. В судебном заседании истица пояснила, что спорная квартира приобретена ею по договору купли-продажи в период брака с ответчиком, который еще в году добровольно освободил жилое помещение и больше туда не вселялся.

Брак между сторонами прекращен. Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела не извещен, его интересы представлял адвокат, назначенный судом в порядке ст. Положениями ст. С учётом изложенного, пока не доказано обратное, квартира, независимо от того, что при её приобретении в году она была оформлена на П. Суд первой инстанции необоснованно применил к спорным правоотношениям трёхлетний срок исковой давности исходя из того, что ответчик в течение данного срока имел возможность реализовать своё право на спорное жилое помещение.

Судебная коллегия с данным выводом не согласилась, поскольку трехлетний срок исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не со времени прекращения брака.

Поскольку предметом настоящего иска раздел спорной квартиры не является, обстоятельства, связанные со сроком исковой давности, правового значения для разрешения спора не имеют. Переселение нанимателя из одной комнаты общежития в другую не влечет за собой прекращение ранее действовавшего договора найма жилого помещения.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты — Мансийского автономного округа — Югры удовлетворила апелляционное представление прокурора г. Нижневартовска, отменив решение о выселении.

Установлено, что ответчице как работнику государственного предприятия в году на основании ордера была предоставлена для проживания комната в общежитии. Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что смена гражданином жилого помещения в общежитии, в результате которой ранее занимаемое им жилое помещение заменяется на другое, не влечет за собой прекращение действия прежнего договора, так как фактические действия не свидетельствуют о предоставлении жилого помещения впервые.

Здание общежития незаконно включено в состав имущества приватизируемого предприятия, подлежало передаче в муниципальную собственность, в связи с чем, у ответчицы, вселенной в общежитие до приватизации, возникло право на занятие спорной комнаты на условиях социального найма. Судебная практика по делам о восстановлении на работе При удовлетворении иска о восстановлении на работе проценты за нарушение срока выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула взысканию не подлежат, поскольку обязанность по выплате среднего заработка возникает у работодателя лишь на основании решения суда.

Решением Мегионского городского суда отказано в удовлетворении исковых требований Р. Однако, как установлено в суде апелляционной инстанции Р. При таких обстоятельствах решение Мегионского городского суда отменено, Р. Кроме того, судебной коллегией с ответчика взыскана денежная компенсация за нарушение сроков выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула.

Президиум суда ХМАО-Югры с таким выводом не согласился, в этой части апелляционное определение отменил, поскольку оно основано на неправильном применении норм материального права. Начисляя проценты за нарушение срока выплаты на сумму материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудится, суд апелляционной инстанции не учел, что применение ст. Обязанность работодателя по выплате среднего заработка в соответствии со ст.

В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения. Независимо от даты, указанной в срочном трудовом договоре, сроком его окончания будет являться выход основного работника на работу.

Решением Нефтеюганского районного суда исковые требования Ф. Как установлено судом и следует из материалов дела, истица работала у ответчика по срочному трудовому договору на период отпуска по уходу за ребенком основного сотрудника К.

Ответчик известил Ф. Разрешая спор, суд первой инстанции посчитал, что в нарушение ст. Судебная коллегия не согласилась с выводами суда, отменив решение и отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции о том, что К. В заявлении о выходе на работу от Отсутствие перерасчета указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей в этой части. В судебном заседании К. Поскольку точное время выхода основного работника на работу определить не всегда представляется возможным, сроком окончания трудового договора будет являться выход основного работника на работу в любое время.

Определяющим в срочном договоре является не конкретная дата окончания срока, а событие, явившееся основанием заключения данного договора - нахождение конкретного штатного работника в отпуске по уходу за ребенком. Судебная практика по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим Юридически значимым обстоятельством для разрешения требований о признании гражданина безвестно отсутствующим является не просто установление факта отсутствия гражданина в месте его жительства, а факта отсутствия сведений о месте его пребывания в течение года в месте его жительства.

Решением Когалымского городского суда Х. Заявитель в апелляционной жалобе указала, что в резолютивной части решения не отражено, с какой именно даты Х. В остальной части решение не оспаривала. Суд апелляционной инстанции, выйдя за пределы доводов апеллянта, проверил судебное постановление в полном объеме и пришел к выводу о его незаконности.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия основывалась на имеющихся в материалах дела документах, из которых следует, что Х. В отношении него возбуждено уголовное дело по ч. Наличие сведений о месте пребывания Х.

Судебная практика по делам об установлении административного надзора Участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, является обязательным.

По апелляционному представлению прокурора Кондинского района отменено решение Кондинского районного суда о продлении срока административного надзора и дополнении установленных ранее ограничений.

Дело судом первой инстанции было рассмотрено в порядке упрощенного письменного производства в соответствии с главой 33 КАС РФ. Между тем, в силу ч. Следовательно, для рассмотрения данной категории дел в порядке упрощенного письменного производства установлен законодательный запрет.

Существенное нарушение процессуальных требований послужило основанием для отмены судебного акта. Досрочное прекращение административного надзора не влечет за собой пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, на основании которого был установлен административный надзор.

Суд апелляционной инстанции отменил решение Радужнинского городского суда, удовлетворив административный иск Р. В соответствии с материалами дела, решением Радужнинского городского суда от Однако Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о прекращении административного надзора, пришел к выводу о том, что требования административного истца сводятся к пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Радужнинского городского суда от Судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры с таким выводом не согласилась, поскольку в соответствии с п.

Досрочное прекращение административного надзора не влечет за собой пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, а прекращает установленную этим актом обязанность, возложенную на поднадзорное лицо.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, является исчерпывающим. ОМВД России по г.

Мегиону обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении П. Решением Мегионского городского суда административный иск удовлетворен.

В отношении П. Однако такой вид административного ограничения ст. Кроме того пункты 1 и 2 ст. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции на основании апелляционного представления прокурора изменено, из резолютивной части судебного постановления исключено не предусмотренное законом административное ограничение.

Судебная практика по делам, связанным с возмещением вреда здоровью Если гражданин в результате причиненного вреда его здоровью полностью освобождается от работы, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. Решением Пыть-Яхского городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО-Югры, иск П. В пользу истца взыскана компенсация морального вреда, штраф и расходы на оплату услуг представителя. В части требований о взыскании утраченного заработка истцу отказано в связи с тем, что им не было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, а суд не вправе самостоятельно определить степень утраты профессиональной трудоспособности.

Кроме того, П. Для установления степени утраты нетрудоспособности потерпевшего заключение медицинской экспертизы не требовалось, поскольку в силу ст. Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении Пленума от В силу ч. Суд при разрешении спора не учел, что материалах дела имеются справки формы 2-НДФЛ о доходах истца по месту работы.

Поскольку вопрос о размере утраченного заработка не разрешался, суд не предложил истцу представить дополнительные доказательства, в этой части Президиум суда ХМАО-Югры судебные постановления отменил, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебная практика Верховного суда Российской Федерации Конкурсный управляющий, осуществляя права и обязанности работодателя в период конкурсного производства, вправе увольнять работников организации-должника в порядке и на условиях, которые предусмотрены трудовым законодательством.

Приказом представителя конкурсного управляющего банка А. Истец полагала увольнение незаконным, поскольку ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Вместе с тем определение о завершении конкурсного производства в отношении работодателя арбитражным судом не выносилось, из государственного реестра юридических лиц банк не исключен. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, иск удовлетворен частично. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала, что при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены существенные нарушения норм материального права, которые выразились в следующем.

В соответствии с п. Приказом Банка России от Согласно ч.

Суд рассмотрит иск экс-директора школы на Урале, уволенной за отказ собирать долги за ЖКУ

Управление образования расторгло договор с директором школы без объяснения причин Фото: schoolverkhniyufaley. Решение принято сегодня, 26 сентября. В удовлетворении исковых требований отказано, — сообщили в пресс-службе суда. Бывший директор школы намерена несправедливость увольнения обжаловать в вышестоящих инстанциях. Факт их возможной фальсификации даже не рассматривался. Также как не стало аргументом то, что меня уволили во время открытого больничного листа, что является нарушением. Я буду оспаривать решение суда.

Куда пожаловаться на учителя школы московская область

По словам женщины, ее сняли с должности после того, как она отказалась выбивать с родителей учеников долги по коммунальным платежам. Преподаватель сообщила в прокуратуру, что была уволена из-за отказа помочь выбить долги за ЖКХ с родителей учеников. Сообщение о начале разбирательства опубликовано на сайте прокуратуры области.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В. Минусинска к К.

Директора школы уволили за отказ выбивать с родителей долги за ЖКХ

Об этом журналистам в пятницу сообщили в пресс-службе областной прокуратуры. Ранее на официальном сайте Либерально-демократической партии России появилась новость о том, что заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Ярослав Нилов потребовал от прокуратуры Челябинской области проверить обстоятельства увольнения директора средней школы города Верхний Уфалей. По данным партии, директора уволили после того, как она отказалась оказать административное воздействие на должников по ЖКХ. СМИ публиковали аналогичную информацию. Нилов также обратился с соответствующим запросом к губернатору Борису Дубровскому. Гражданское дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, в ходе рассмотрения дела будет дана принципиальная оценка всем представленным сторонами доказательствам, законности и обоснованности увольнения", - говорится в сообщении. Как пояснили ТАСС в пресс-службе прокуратуры, проведенная по публикациям СМИ проверка подтвердила, что директору поступали списки с персональными данными должников. Факт поступления в школу списков с персональными данными должников по ЖКХ из городского управления образования нашел свое подтверждение", - отметили в пресс-службе.

Уволенный директор волгоградской школы обвиняет чиновницу из отдела образования в харассменте

Хомяковская до брака Васильева О. Требования мотивировала тем, что в течение длительного времени ответчиками в отношении истицы распространяются лживые сведения, унижающие честь и достоинство. В заявлении содержались требования к руководству и директору школы принять меры к учителю. Указанные в заявлении сведения действительности не соответствуют, доказательствами не подтверждаются. В заявлении от ДД. В заявлении открыто обвинил истицу в совершении преступлений, предусмотренных ст. Обвинения причинили моральный ущерб, унизили как учителя, гражданина, человека, обвинения являются абсурдными, бездоказательными, вымышленными. В связи со складывающейся тяжелой психотравмирующей ситуацией состояние здоровья ухудшилось, что подтверждается справкой о вызове скорой помощи, больничным листом, консультацией врача-невролога, кассовым чеком о покупке лекарственных препаратов. Полагает, что ответчиком допущены серьезные беспочвенные оскорбления, обвинения, не подтвержденные какими-либо доказательствами, чем причинен моральный ущерб, выразившийся в существенном ухудшении состояния здоровья, вызванным клеветой, публичным оскорблением и унижением достоинства, ввиду чего истица нуждается в судебной защите чести и достоинства. Ответчики Сноповы указали на то, что сведения, изложенные в жалобах соответствуют действительности, они как родители осуществляли защиту прав своего ребенка.

Иск управления образования о взыскании ущерба с директора школы зарплата

Бюллетень судебной практики по гражданским делам за 2 квартал года. Администрация г. Мегиона подала встречный иск о признании спорного строения самовольной постройкой и выселении без предоставления другого жилого помещения. Судом первой инстанции иск М. Судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО-Югры решение Мегионского городского суда отменено в части признания за истцами по первоначальному иску право пользования строением на условиях социального найма. В остальной части решение оставлено без изменения.

Долгий путь к справедливости

Климовска о признании незаконным приказа об отстранении от работы; о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что она является директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы, в связи с возбуждением в отношении учителя школы уголовного дела оспариваемым приказом отстранена от работы на период осуществления предварительного следствия, что противоречит действующему законодательству, за время отстранения от работы заработная плата ей не выплачивается. Одновременно истица просит восстановить ее на работе в прежних должностях директора и учителя, а так же возместить ей расходы по оказанию услуг представителем. Представитель ответчика возражал против заявленных требований по тем основаниям, что отстранение истицы от работы было обусловлено расследованием уголовного дела в отношении учителя школы. Климовска об устранении нарушений трудового законодательства; в последующем было принято решение об увольнении истицы по п. Суд, выслушав объяснения сторон, 3-го лица, заключение прокурора, изучив материалы дела, частично удовлетворил заявленные требования и признал незаконным приказ начальника Управления образования Администрации г.

Решение суда № 02-1081/2016

Москвы В составе председательствующего судьи Ланиной Л. При секретаре Швец Н. Истец ГБОУ г. Приказом Департамента образования города Москвы от Гладкая М. Москвы от В связи с чем просил взыскать с ответчика материальный ущерб 2 руб. Истец, ГБОУ г. Ответчик, Гладкая М. Москвы, обеспечило явку своего представителя по доверенности Москвы, обеспечил явку своего представителя по доверенности Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Ачинск Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Левичевой О. Размер заработной платы с ГГГГ работодатель ему недоплатил заработную плату, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в общей сумме ,17 руб.

Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Ланиной Л. При секретаре Швец Н. Приказом Департамента образования города Москвы от Гладкая М. Москвы от В связи с чем просил взыскать с ответчика материальный ущерб 2 руб.

Полезное видео: Зарплаты директоров школ пересмортят
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сильвестр

    Конечно. Всё выше сказанное правда. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  2. Клара

    Зачет, сенкс автору

  3. herzlakazo

    а я вазьму наверно. пригодиться

  4. Марфа

    По моему мнению Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.